GRÊMIO - garra e superação;
INTER - clássico e raçudo;
FLAMENGO - toque de bola refinado e empolgação;
VASCO - criativo e muita fibra;
BOTAFOGO - futebol acadêmico;
SANTOS - habilidade e velocidade;
SPFC - toque de bola clássico e envolvente;
CORÍNTHIANS - luta e vibração;
PALMEIRAS - acadêmico e raçudo (após a chegada do Felipão) ;
CRUZEIRO - futebol cadenciado e copeiro;
ATLÉTICO/MG - valente e habilidoso.
É essa a definição que tenho dos 12 maiores clubes do nosso país.
Concordam? Discordam? Se discordam, façam as suas alterações.
Saudações!
7 comentários:
Bah Pedro, muito legal este post. Bem criativo!
Como são 12 times vou me prender na DUPLA. E quero dizer que concordo contigo.
Tanto que os grandes títulos do Grêmio foram na base da superação, na raça! Já o Inter em suas maiores conquistas teve times de toque de bola, com técnica e habilidade.
São escolas diferentes. E nesse ponto a vantagem do Grêmio é que não precisa ter grandes times para incomodar, basta olhar a campanha do brasieirão 2008 e até a libertadores deste ano.
O Inter só chega se tiver time cano, se não nem figura. O Inter se tivesse o time do Grêmio de 2008 era capaz de ficar na zona morta do campeonato.
Há faltou tu definir o Fluminense...
Mas eu defino: fraco, frio e fedorento!
Hehehehe! Sacanagem...
Heheaehaeh..sacanagem mesmo, Felipe..ah! Viu que eu botei a FavIcon? hehe (:
Sim Thoms! Te mandei umrecado por sn...Muito bom! Valeu!
O Fluminense eu defino como um clube que depende de grandes equipes para chegar, pois do contrário acho um clube bem pragmático.
Apenas algumas ressalvas:
ATLÉTICO/MG - valente e habilidoso.
Não concordo com a valentia do Atlético-MG, na minha opinião time valente precisa ganhar uma briga, e o galo não ganha uma faz tempo...
BOTAFOGO - futebol acadêmico.
O Eterno rival do Fluminense, com toda a sinceridade, nunca vi um time do Botafogo me enchesse os olhos, nem o campeão de 1995.
No restante eu concordo!
Corinthians - luta e vibração ?
Tá mais pra "juiz é do timão"..
Postar um comentário